Pragmatismo(or the way I see the world).

Acabo de volver de la habitación de un amigo, donde hemos tenido una acalorada discusión sobre: mmm, a ver, ah sí, muchas cosas; aunque no recuerde ahora todas.

Una que sí que recuerdo es el infinito y su existencia experimental. Por existencia yo entiendo el hecho de que se observen sus efectos, como con el electrón. Porque nadie ha visto un electrón, sin embargo cuando se usa el modelo de electrón y se predice el resultado de una medida basada en él(usando Mecánica Cuántica o alguna teoría más moderna sobre partículas elementales, aunque no sé hasta que punto ambas no se solapan), ambas: predicción y valor experimental coinciden bastante bien dentro del error experimental.

Cuando yo digo que sí que podemos encontrar un infinito experimental me refiero a que si por ejemplo(de hecho, no conozco otro ejemplo) colocamos un objeto a una distancia suficientemente lejana(unos veinte metros bastan) y observamos(también vale el dejar el monumento o la montaña en su sitio y alejarnos nosotros ;) ) a través de un telescopio, entonces vemos la imagen del objeto hacia el que apuntamos el tubo. Esto ocurre siempre y cuando los haces de luz se crucen en el foco imagen del telescopio y esto sólo ocurre si estos vienen del "infinito"; he ahí nuestro infinito experimental buscado :). Como nota : He suspendido óptica con un 4.25... así que haceis bien(incluso si hubiera sacado un 10) en desconfiar de mí.


Obviamente ante lo anterior se puede argumentar diciendo que el infinito es una argucia matemática que no es un número(coño, pues yo juraría que se comporta igual o casi) y es un modelo ideal; pues igual, o más, de ideal es el modelo que dice que los rayos que cortan en el foco imagen del telescopio vienen del infinito... pero lo que de verdad valida el argumento anterior(sería interesante que alguien que opine lo contrario exponga su postura y argumentación) es el hecho de que si miramos, se ve el monumento; es decir, el resultado de la observación coincide con la predicción teórica. Aunque también es verdad que podría no ser cierto puesto que podría ser una argumentación teórica errónea que por casualidad ha llevado, de forma errónea, a una conclusión correcta; pero éste no es el caso ya que es un resultado general de la óptica geométrica , que hasta el momento siempre ha funcionado(dentro de sus límites de aplicación).